Frunda György az Európai Unió Bíróságának döntéséről
Az Európai Unió Bíróságának döntése értelmében a hazai bíróságok feladata megvizsgálni, hogy a bírák és ügyészek által elkövetett esetleges törvénytelenségeket kivizsgáló ügyészi osztály létrehozásakor tiszteletben tartották-e az Európai Unió Alapjogi Chartájában előírtakat. A romániai bíróságok hat előzetes döntéshozatal iránti kérelmet terjesztettek az Európai Unió Bírósága elé olyan jogviták kapcsán, amelyekben egyrészt a bírák és ügyészek szakmai szervezetei vagy magánszemélyek, másrészt olyan állami hatóságok vagy szervek érintettek, mint a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács, az Igazságügyi Felügyelet vagy a főügyészség.
Az egyik legfontosabb döntés, hogy az európai uniós jog elsőbbséget élvez Románia alkotmányos rendjével szemben. A másik, hogy az MCV-jelentésekbe foglalt megállapítások valamint azok korrigálása nem fakultatív jellegű. Az EU bírósága így fogalmaz: „A lojális együttműködés elvének megfelelően Romániának figyelembe kell vennie ezeket a követelményeket és ajánlásokat, az értékelési kritériumok hatálya alá tartozó területeken pedig nem fogadhat el vagy tarthat fenn olyan intézkedéseket, amelyek veszélyeztethetik e követelmények és ajánlások eredményességét”. De kitér arra is, hogy a Szociáldemokrata Párt kormányzása idején létrehozott, a bírák és ügyészek által elkövetett esetleges törvénytelenségeket kivizsgáló ügyészi osztály működéséhez nincs elegendő érv.
Erről szól a Naprakész, a kérdésekre Frunda György jogász válaszol.
