A bányaberuházás ellenzői azt mondták, a kitermelésnek több hiányossága is van, illetve, hogy az hátrányos az állam és a helyi közösség számára.

A projektet támogatók azonban úgy vélekedtek, a ciántechnológia a legnagyobb teljesítményt teszi lehetővé, ugyanakkor a leginkább ellenőrizhető. A tervet támogató Adrian Izvoranu, az Ipari Patronátusok Szövetségének vezérigazgatója kijelentette: ennél job módszer sem gazdasági, sem az aranykitermelés szempontjából nem létezik. Ugyanakkor Ilie Şerbănescu közgazdász azt mondta, a beruházással kapcsolatos legnagyobb probléma, hogy semmi haszna nincs ebből az államnak. A gazdasági és bányászati szakértők szerint Romániának át kell gondolnia, valóban részt akar-e venni ebben a projektben, ugyanakkor javítania kell a bányászati törvénykezésen.

A létező dokumentáció és a terepen végzett mérések alapján jóváhagyta a verespataki kitermeléssel kapcsolatos tervezetet – nyilatkozta a Román Földtani Intézet volt igazgatója. Ştefan Grigorescu hozzátette: nincs tudomása arról, hogy emiatt vizsgálat indult volna ellene.

Az Intézet jelenlegi igazgatója, Ştefan Marincea korábban úgy nyilatkozott, a hivatal volt igazgatójának, Ştefan Grigorescunak a bányatervvel kapcsolatos jóváhagyása hamisítás, bűncselekmény, amellyel kapcsolatban az Ügyészség hivatalból indított eljárást. A volt igazgató úgy magyarázza a helyzetet, hogy miután áttanulmányozta a teljes, rendelkezésre álló dokumentációt, és jóváhagyta azt, majd hozzátette: szerinte a Rosia Montana Gold Corporatian tervezete jó. Az intézet jelenlegi igazgatója, Ştefan Marincea a Verespatak-különbizottság keddi meghallgatásán bírálta az RMGC tervét, hangsúlyozva, hogy az nem tartja tiszteletben a fenntartható fejlődés elveit, sem a környezetet, sem a veszélyes hulladékokra vonatkozó irányelveket.
RADOR/MEDIAFAX