Nem diszkriminált a Kovászna megyei főfogyasztóvédő, amikor a „székely ízek” feliratú címke ellen indított hadjáratot, döntötte el az Országos Diszkriminációellenes Tanács.

A testület ugyanakkor elmarasztalta Bedő Zoltán újságírót a fogyasztóvédő viselt dolgairól a Székely Hírmondó napilapban megjelent véleményanyagáért. A két döntést és azok indoklását Mircea Diacon hétfőn küldte el szerkesztőségünknek, azzal a megjegyzéssel, hogy a magyar sajtóban sorozatosan jelennek meg az őt „vádoló, sértő, fenyegető” írások, a közvélemény tájékoztatása végett tartotta fontosnak nyilvánosságra hozni az őt érintő határozatokat. Mircea Diacont az RMDSZ háromszéki szervezete jelentette fel a Diszkriminációellenes Tanácsnál, arra hivatkozva, hogy hátrányosan megkülönbözteti a magyar nemzetiségű termelőket.

Mint ismert 2015-ben egy székelyudvarhelyi cég kézdivásárhelyi munkapontján a lejárt szavatosságú szalámi miatt bírságoltak a fogyasztóvédők, de egyúttal a székely ízek feliratú címkét is kifogásolták. Az RMDSZ beadványában kitér arra is, hogy az eset kapcsán Mircea Diaconu a magyarokat sértő kijelentéseket tett amikor azt mondta: egyre több nem odavaló helyen használják a székely jelzőt: „előbb- utóbb lesz székely temető és székely WC is”.

A diszkriminációellenes tanács úgy döntött, nem bizonyítható a hátrányos megkülönböztetés, és felmentette Diacont. Viszont elmarasztalta Bedő Zoltán publicistát, aki a testület szerint a románokat diszkriminálta a Diacon viselt dolgairól írt véleményanyagában. Bedő Zoltán érdeklődésünkre elmondta: megfélemlítési kísérletnek tartja a döntést.