Románia Alkotmánybírósága szerint morális, érzelmi vagy családalapításhoz való jog szempontjából nincs releváns különbség a törvényesen összeházasodott és a közös beleegyezéssel együtt élő partnerek között. A taláros testület ezzel indokolta meg azon döntését, amellyel alkotmányellenesnek nyilvánította a Büntető törvénykönyv egyik előírását, amely nem tette lehetővé az élettársi kapcsolatban élő személyeknek a partnerük elleni tanúvallomás megtagadását.

A taláros testület hozzátette – noha az Alkotmány nem határozza meg a ‘családi élet’ fogalmát – az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította, hogy a ‘családi élet’ kifejezés nemcsak a házasságon alapuló családokra vonatkozhat, hanem más kapcsolatokra is. Alkotmánybíróság szerint mivel a házastárs elleni tanúvallomás megtagadásának jogát éppen a családi élet védelme indokolja, a nem törvényesített élettársi kapcsolatban élő személyeket is meg kell hogy illesse ez a jog.

A Büntető törvénykönyv hatályos cikkelye értelmében a gyanúsított házastársa vagy volt házastársa, szülei, testvérei, illetve gyermekei megtagadhatják a tanúvallomás- tételt. A taláros testület szeptember 19-én kezdte el tárgyalni a cikkellyel kapcsolatban benyújtott alkotmányossági kifogást. Voksoláskor a testület tagjainak zöme úgy szavazott, hogy a cikkely alkotmányellenes, mivel sérti az állampolgárok törvény előtti egyenlőségének elvét.